Dizem que os aplicativos de máquina de slot ganham bilhões de Apple em pagamentos de comissão e promovem o jogo ilegal. Um processo de ação coletiva já foi movido contra a gigante da tecnologia Apple nos Estados Unidos.
Tempo de leitura estimado: 5 minutos
Um processo já foi arquivado contra o grupo por causa da oferta de aplicativos de jogo em sua App Store. Maçã Diz -se que lucra com a distribuição de aplicativos gratuitos para máquinas de caça -níqueis e, assim, promove a organização do jogo ilegal. Agora a Apple tem que responder no tribunal. Se a Apple é ou não enriquecida pelos aplicativos oferecidos, pelos quais os usuários podem comprar chips de jogo, ou seja, a moeda do jogo, com dinheiro real, agora está sendo determinado. Entre outras coisas, é reivindicada compensação. Além da propagação desses aplicativos de máquinas de caça -níqueis, também existem jogos da LootBox na sala.
Os chips de jogo vencidos apenas seriam usados para continuar jogando com slots virtuais. Os demandantes também argumentam que os jogos são altamente viciantes. Diz-se que uma comissão de 30% para compras no aplicativo fluiu para o bolso do fabricante do iPhone e, no ano passado, os jogadores gastaram cerca de 6 bilhões de dólares em chips virtuais em aplicativos de máquinas de caça-níqueis. Com essa soma considerável, os dois demandantes, que juntos gastaram US $ 30.000 nesses chips, perguntam -se se a Apple não ganha mais por jogos de azar do que cassinos, que apenas mantêm parte das apostas por si mesmas, mas que é menor que a média da Apple da Apple . A "casa" leva cerca de 15% em um cassino tradicional, enquanto a participação da Apple é o dobro da comissão. Além disso, um cassino assume o risco de perder dinheiro quando os altos lucros são obtidos pelos jogadores. Nos aplicativos de jogo social, os jogadores também não podem sacar suas fichas por dinheiro real.
Pode-se supor que a Apple esteja ciente de todos os processos de verificação de aplicativos que esses aplicativos gratuitos são máquinas de caça-níqueis virtuais. No entanto, o grupo permite que os fornecedores aceitem dinheiro real através desses aplicativos. A App Store não apenas atua como distribuidor de jogos de azar, mas também como seu provedor de serviços de pagamento.
Coleta de dados perigosa
A reclamação também alega que a Apple não apenas distribui os aplicativos de jogo em sua loja, mas também compartilha dados de análise com os desenvolvedores de aplicativos. Esses dados podem ser usados para identificar os consumidores com uma tendência ao comportamento viciante e para resolvê -los. Os dados obtidos podem ser usados para preencher os aplicativos com novo conteúdo de maneira direcionada, a fim de reter clientes que gastam quantidades particularmente altas nos cassinos sociais e incentivá -los a gastar ainda mais dinheiro.
Com seu processo civil, os demandantes esperam obter a aprovação de um tribunal distrital dos EUA no norte da Califórnia de que a Apple está agindo ilegalmente nesse assunto. Também foram solicitados compensação por danos, reembolso das perdas sofridas usando os aplicativos da máquina de slot e uma liminar contra a oferta contínua de tais aplicativos também foram solicitados. Alguns desses aplicativos são proibidos no estado da Califórnia.
Se os juízes responsáveis declararem o processo admissível, uma multa muito alta pode ser a conseqüência da Apple devido à enorme popularidade do jogo na App Store.
Caixas de saque também estão no coração da ação coletiva
Não apenas as Artes Eletrônicas (EA) receberam críticas fortes por suas caixas de pilhagem da FIFA, que são altamente viciantes. O desenvolvedor do jogo reagiu rapidamente e implementou a melhor proteção ao jogador.
Um lembrete rápido: as caixas de pilhagem são basicamente baús de tesouro que contêm equipamentos relacionados a jogos, como armas, ferramentas, camisas e figurinos. Essas caixas de pilhagem podem ser usadas para garantir vantagens no jogo. É interessante que o acesso aos baús do tesouro só possa ser obtido comprando uma chave com pequenas somas de dinheiro, uma microtransação. As caixas de saque também fazem parte do jogo em outros jogos como Mario Kart. Na Holanda e na Bélgica, esses baús já foram proibidos e estão sujeitos ao ato de jogar. Os processos criminais podem ser esperados se essa proibição for violada.
Nos EUA, eles ainda estão esperando por uma decisão. No momento, as caixas de saque ainda são ilegais na Califórnia. As proibições e rótulos do LootBox também estão sendo exigidos na Grã -Bretanha.
Os fabricantes e distribuidores de jogos com caixas de saque estão operando em um negócio no valor de bilhões. Isso inclui a Apple. A empresa comercializa jogos para jovens através de compras no aplicativo e leva comissões muito altas para isso. Nos EUA, a Apple foi processada várias vezes por esse motivo. A empresa não fabrica caixas de saque em si, mas comercializa jogos que os contêm e ganham milhões com eles.
As partes da demanda paralelo do autor, entre outras coisas, que as caixas de pilhagem são oficialmente classificadas como um jogo de acaso e também devem se enquadrar na lei de jogos relevantes. No caso da Apple, a Apple também é obrigada a reembolsar toda a receita gerada pela distribuição de jogos da LootBoxen. A empresa deve ser proibida de oferecer jogos da LootBox na App Store no futuro.
Os autores estão preocupados com os pais que acreditam que as caixas de saques incentivam o vício em jogos em crianças e adolescentes. O foco aqui está particularmente no jogo Mario Kart Tour Nintendo, que está disponível na App Store a partir dos 4. Outros jogos que foram criticados por ter uma classificação de idade muito baixa são as estrelas da briga (idades de 9 anos) e Roblox ( idades mais de 12). A Apple é necessária para categorizar jogos que contêm elementos de lootbox como jogo ou simulação de jogos de azar.
Apesar das críticas dos pais e pesquisadores de dependência, a disseminação de jogos de boxe de itens parece imparável. Resta ver como os desenvolvimentos serão divulgados.
Também resta saber se os demandantes serão bem -sucedidos em termos de aplicativos de máquina de slot social. De qualquer forma, é interessante que o processo não seja direcionado diretamente aos fornecedores dos aplicativos, mas contra a Apple como distribuidor.
Seja o primeiro a comentar