Os jogadores sabem o sentimento: a raiva de mais de € 100 pesa mais do que a alegria de ganhar € 100. Esse fenômeno emocional é explicado na psicologia com a teoria da aversão à perda. As pessoas têm aversão a perdas. O que tem nele, tento uma vez no artigo a seguir para descrever.
Os economistas americanos Daniel Kahneman e Amos Tversky desenvolveram a teoria da perspectiva em 1979. Parte da teoria é a aversão à perda. A teoria é baseada no reconhecimento de que os indivíduos agem irracionalmente na tomada de decisões quando as incertezas desempenham um papel. A teoria, portanto, contradiz a teoria da decisão econômica neoclássica, que viu o objetivo de maximizar os benefícios e descrever formas de ação racionais em Homo oeconomicus.
Em 2002, Kahneman recebeu o Prêmio Nobel de Economia por sua teoria. Seu colega Tversky já havia morrido naquela época.
Qual é a teoria dos estados de aversão à perda?
A teoria da aversão à perda pressupõe que as pessoas determinam um ponto de referência ao tomar decisões de risco. Isso pode ser um status quo ou um valor desejado. Se o valor atual estiver abaixo do ponto de referência, ele será percebido como uma perda. Se o valor estiver acima, é um lucro.
Os cientistas estavam interessados em como as pessoas percebem os ganhos ou perdas contra o valor de referência. Que benefício subjetivo faz lucro ou perda. Por representações matemáticas de lucros e perdas para benefício subjetivo, surgiu que as curvas na gama de lucros são convexos, na gama de perdas que são côncavas. Assim, o aumento da dor é mais íngreme no caso de perdas, portanto as perdas são avaliadas mais altas.
O que isso significa na prática?
Os economistas comportamentais descobriram em estudos que possíveis perdas são mais dolorosas do que ganhos aumentam a felicidade percebida. A maioria das pessoas sente uma perda de 100 reaiss como mais desagradável do que um lucro de 100 reaiss.
Além disso, Kahneman notou que, com o crescente nível de lucro, os benefícios subjetivos achatam. Portanto, se você ganhasse 1 milhão de reaiss, ficaria mais feliz com eles do que cerca de 2 milhões de reaiss. O terceiro milhão de reaiss trará ainda menos alegria e continua.
Na área de perdas, observações semelhantes foram feitas. A perda de 100 reaiss pesa muito. Mas se você já perdeu 1.400 reaiss, não faz grande diferença se você perde 1.500 reaiss. Os 100 reaiss não pesarão tanto quando se trata de benefícios subjetivos.
Essa teoria pode pelo menos explicar por que as pessoas, desde que estejam na zona de lucro, tenham tímido em risco, mas se tornam mais conscientes de risco em caso de fortes perdas.
O exemplo da loteria para a teoria
Kahneman havia conduzido várias pesquisas para investigar a tomada de decisões. Entre outras coisas, ele também perguntou quão alto seria o lucro para compensar a possibilidade de uma perda de 50 % de US $ 100. A maioria das pessoas espera um lucro de pelo menos 200 dólares (dobrar a perda) ou 400 reaiss ( quatro vezes a perda).
Além disso, verificou -se que a maioria das pessoas prefere um lucro menor seguro a um lucro maior incerto. Se as pessoas tiverem a opção entre 500 reaiss com lucro seguro e 1.000 reaiss como lucro com uma chance de 50%, a maioria optará pela primeira opção. Em caso de perdas, é exatamente o oposto. Se as pessoas precisarem decidir por 500 reaiss com perda segura ou perda de 1.000 reaiss com 50% de chance, a maioria das pessoas terá a segunda chance de você ser tão avesso ao risco.
Todas as pessoas têm a mesma aversão a perdas?
O estudo “Aversão à perda de nível individual em escolhas sem risco e arriscado” encontrou os pesquisadores Simon Gächter, Eric J. Johnson e Andreas Herrmann, que não há grande diferença em homens e mulheres em termos de aversão à perda. No caso de perdas seguras, uma aversão à perda mais ou menos severa seria observada em 90% dos indivíduos. Com perdas incertas, a porcentagem é ligeiramente menor. Na velhice, a aversão à perda também aumentou. À medida que os níveis de educação aumentam, a aversão à perda se torna menos frequente.
Motorista de táxi de Nova York como exemplo
Colin F. Camerer, economista americano e professor de economia do Instituto de Tecnologia da Califórnia, observou motoristas de táxi de Nova York e observou algum comportamento irracional. Devido à mudança de demanda dos passageiros para os taxistas do dia-a-dia, com vendas diárias fortemente flutuantes. As decisões racionais seriam que, em dias de forte demanda, mais pessoas seriam transportadas do que em dias de baixa demanda. Em média, isso compensaria as flutuações.
Em suas observações, o economista descobriu que os motoristas eram mais irracionais. Eles se prepararam para as vendas diárias que queriam alcançar e não têm nada a ver com demanda. Ele observou que, em dias economicamente fracos, eles trabalharam por várias horas mais para atingir o valor -alvo. A maximização do benefício não estava em primeiro plano para eles. Os modos de ação racionais como o Homo oeconomicus nem sempre existem na prática, então deve haver outros modelos de explicação.
Quais são as possíveis causas de aversão à perda?
Alguns pesquisadores veem razões evolutivas na avaliação mais dolorosa das perdas humanas. Maximize os benefícios, evitando as perdas que você explica com brotos retardados do tempo de caçador - coletor. Nesta pré-era cinza, o principal motivo das ações era encontrar comida para a sobrevivência.
Não havia razão para alcançar um benefício maior a longo prazo, pois os lucros poderiam ser compensados mal com perdas. Salopp expressou, o caçador pré -histórico poderia sucumbir a mais de um animal por dia, mas ele conseguiu consumir apenas uma certa quantidade "X". A quantidade de comida sobre ela estragou parcialmente, pois não há como torná -lo durável a longo prazo. Além disso, a vitória foi acompanhada por um grande risco, pois a caça poderia levar a lesões ou morte. Nesse período, um aumento da aversão à perda pode ter aumentado as chances de sobrevivência dos indivíduos.
O que o conhecimento da aversão à perda em termos de jogo traz?
Atualmente, a teoria da aversão à perda interessa a muitos especuladores na Bolsa de Valores. Eles recomendam lá para esquecer o comportamento do caçador pré-histórico e para dirigir com lucros de longo prazo com um pouco mais de risco. Portanto, não se deve prestar atenção especial às flutuações de curto prazo nos investimentos, mas observe o grande e inteiro a longo prazo.
O mesmo se aplica a cassinos e outros jogos de azar. Embora você não tenha lucros a longo prazo aqui, a casa ou a casa de apostas sempre vence. Mas, no entanto, uma visão de longo prazo das coisas às vezes pode não ser ruim. Portanto, você não poderia ser deslumbrado com as máximas de curto prazo.
Sabe -se que muitos jogadores acreditam em uma espécie de série de sorte após grandes vitórias e muitas vezes tentam a sorte. Em geral, em algum momento ocorre uma fase de perda, que às vezes excede em muito os lucros obtidos. Se você pensar em quanto perdeu ou venceu a longo prazo, a alegria de lucros ou perdas certamente será diferente.
De qualquer forma, a teoria mostra que o jogo não fará você feliz a longo prazo. Os lucros trarão cada vez menos alegria do que a dor sobre as perdas. Isso mostra mais uma vez que o jogo não deve ser considerado como um "investimento", mas como puro entretenimento. Você paga por brincar com dinheiro e a emoção resultante.
Seja o primeiro a comentar