William Hill planeja fechar 700 escritórios de apostas no Reino Unido

Devido à regulamentação da máquina de venda automática FOBTS no Reino Unido, haveria uma queda na rotatividade nos escritórios de apostas. William Hill provavelmente fechará 700 pontos de apostas em todo o país - 4.500 empregos poderiam ser ameaçados.

No Reino Unido, as agências de apostas podem fornecer não apenas terminais climáticos, mas também terminais de apostas de chances fixos nos quais jogos de cassino como a roleta podem ser jogados.

Essas máquinas caça -níqueis costumavam jogar a £ 100 (£ 111) por spin e agora foram reduzidas para £ 2 (£ 2,22) por turno. O regulamento está em vigor desde 1. Ele entrará em vigor em 30 de abril de 2019 - muito mais tarde do que o planejado.

O fechamento das filiais da casa de apostas não é novidade. Já em março de 2019, William Hill havia previsto em seu relatório anual que talvez até 900 escritórios de apostas devam ser fechados. No entanto, a empresa acredita que muito mais locais podem ser afetados se a situação não melhorar.

Atualmente, William Hill tem cerca de 2.300 escritórios de apostas no Reino Unido, empregando cerca de 12.500 pessoas. Até agora, não se sabe quais 700 lojas precisam fechar.

No entanto, os funcionários já foram informados sobre os planos e os primeiros fechamentos estão programados para seguir até o final do ano.

O que são FOBTs? Por que eles são criticados?

Os terminais de apostas de chances fixos (FOBT) foram introduzidos nos escritórios de apostas em 1999 ou 2001 (existem ambos os números).

São máquinas caça -níqueis onde você pode ganhar com chances fixas. Não importa se o software exibe uma máquina de caça -níqueis, caixa de roleta ou jogo de cartas. A porcentagem de pagamento e as chances de ganhar devem ser reconhecidas no dispositivo.

Até 2018, o número de terminais aumentou constantemente para 33.468 nos escritórios de jogos do Reino Unido. Com o FOBTS 2018, as casas de apostas geraram vendas de £ 1,83 bilhão - 2 bilhões de reaiss) - um aumento de 74% em comparação com 2009. Naquela época, as vendas no mercado do Reino Unido foram de apenas 1,05 bilhão (1,17 bilhão de reaiss).

Os FOBTs foram repetidamente criticados nos últimos anos. Você pode colocar nas máquinas caça -níqueis, parcialmente a 100 libras por spin, o que incentivava brincar com apostas altas. Além disso, as máquinas caça -níqueis aumentariam significativamente o risco de desenvolver vício em jogos entre os usuários e sempre seriam expostos ao risco de ruína financeira devido às apostas muito altas. Os FOBTs até descreveram os oponentes como "crack" ou "cocaína" do jogo.

O que os fechamentos significam para empresas e funcionários?

Para William Hill, os escritórios de apostas não parecem mais lucrativos o suficiente. Nas primeiras 17 semanas, as vendas da empresa caíram 7%. Por esse motivo, 700 escritórios de apostas agora devem fechar. A comunicação da empresa afirma:

A Comissão de Jogo do Reino Unido revisa os FOBTs desde 2016. Durante vários anos, houve uma disputa sobre uma restrição de uso. Depois de não esperar uma limitação das operações do FOBTS antes de 2020 em 2018, a emenda à lei foi aprovada relativamente rapidamente. Já em abril de 2019, as restrições às operações entraram em vigor.

O grupo procurará incentivar completamente as reduções voluntárias da equipe e as medidas redistributivas e apoiar todos os colegas durante todo o processo.

Tom Blenkinsop, diretor de operações da Comunidade do União dos Trabalhadores da União de apostas, chamou a comunicação de "mensagem devastadora". Milhares de funcionários nos escritórios de apostas são afetados.

Por esse motivo, ele pediu a William Hill que trabalhasse com o sindicato. Os funcionários em questão devem receber apoio e aconselhamento adicionais do sindicato durante o fechamento. Além disso, o membro do sindicato também viu o governo britânico como uma responsabilidade:

O governo também deve assumir seu papel e examinar o apoio que ele pode fornecer aos trabalhadores cujos empregos estão ameaçados. Os trabalhadores não merecem ser vítimas das mudanças no setor, causadas pela política do governo ou pela mudança significativa para o jogo on -line.

A indústria deveria ter se preparado melhor

O Ministério Britânico de Digital, Mídia e Esporte está convencido de que os FOBTs precisavam ser restritos. Contribui para impedir as perdas extremas dos jogadores que podem pagar menos.

As primeiras idéias para essa mudança existem desde mais de um ano, o setor teve tempo suficiente para pensar e neutralizar a perda de empregos.

A empresa está agora sob a obrigação de fornecer apoio adequado aos seus funcionários para fechar os escritórios de apostas. Adam Bradford, fundador do grupo de jogos de azar online mais seguro, era da opinião de que a casa de apostas poderia usar a equipe para apoiar os viciados em jogos e ajudá -los pelo reconhecimento precoce do vício. No entanto, ainda não se sabe se William Hill está considerando essas opções.

A GVC Holdings também deve incluir escritórios de apostas

Enquanto isso, também se sabe que a GVC Holdings, que opera marcas como Ladbrokes, Coral e Bwin, também tem problemas em garantir cerca de 900 locais no Reino Unido. Nesse caso, 5.000 empregos seriam ameaçados. A empresa também culpa as limitações do aplicativo para a onda de fechamento.

Crítica ao argumento das casas de apostas

Os críticos veem os limites operacionais do FOBT apenas por razões prospectivas. No final, as vendas de apostas esportivas offline vêm diminuindo há vários anos. O jogo também está se tornando mais popular e lucrativo no Reino Unido, tornando as apostas esportivas on -line mais populares e lucrativas.

Além disso, William Hill e GVC Holdings continuam a acessar o mercado dos EUA por meio de várias colaborações com os fornecedores de jogos americanos.

Portanto, acredita -se que esse afastamento do mercado offline do Reino Unido fosse inevitável e apenas acelerado pelos limites operacionais.

No final, resta ver quantos sites estão realmente fechando e quantos funcionários precisam ser descartados. Pelo menos a emoção garantiu que as empresas diziam respeito à atenção da mídia.

Compartilhada

Seja o primeiro a comentar

Deixe uma resposta